Luonnon- ja maisemanhoitosuunnitelmat määrittävät hoitotoimenpiteet Espoon kaupungin omistamille metsä- ja niittyalueille suunnittelukaudelle 2026-2036.
Tässä keskustelussa on mahdollista kommentoida ja kysyä suunnitelmaluonnoksesta. Kysymykset voi esittää anonyymisti eikä kysyjää voi tunnistaa viestien perusteella. Kaikki kysymyksiin vastataan.
Kysymykset voi myös lähettää halutessaan suoraan suunnittelijalle:
Harri Ruokojärvi
Metsäsuunnittelija
etunimi.sukunimi@espoo.fi
Basuppgifter
Avslutat: 22.2.2026
Odilammen metsät
Mikko
8. februari 2026 klockan 16.35.08
Lohko 1, Odilampi.
Toivoisimme, että Odilammen lähiympäristön metsät jätettäisiin mahdollisimman luonnonvaraisiksi. Metsillä on luontoarvoa ja terveyttä kaikinpuolin edistävää vaikutusta. Lisäksi alueen runsas luonnonvarainen eläimistö kärsii muutoksista.
Pystyynkuolleet puut, joita ovat lähinnä kuuset (kirjanpainajan tuhot) tulisi kartoittaa, ja lähellä asuinrakennuksia olevat pystyynkuolleet puut tulisi kaataa vahinkojen välttämiseksi.
Emme toivo puistomaista lähiympäristöä.
@harri_ruokojärviESPOO
9. februari 2026 klockan 12.27.39
Tervehdys
Suurinmmalla osalla Odilammen metsissä on osoitettu yleiskaavassa suojelualuerajaus. Suojelualuerajaus ei automaattisesti tarkoita, että alue menee suojeluun. Joskin se voimakkaasti näyttää siltä. Toimenpiteitä ei siis tehdä, ennen kuin päätös suojelun asettamisesta lyödään lukkoon. Tämä johtuu siitä, että tulevaisuuden suojelualue rajaus ei välttämättä ole sama kuin yleiskaavassa osoitettu alue.
Yleiskaavaa voi tarkastella osoitteessa: https://kartat.espoo.fi/ims
Kaupungilla on käytössä kaarnakuoriaisten tuhojen paikantamisen palvelu, tuhoja seurataan ja korjataan pois.
Tehokkain tapa kuitenkin on ilmiantaa ne Espoon kaupungin asiakaspalvelun kautta. Vaaraa aiheuttavia puita poistetaan aktiivisesti vuoden ympäri.
Espoon kaupungin asiakaspalvelu; https://easiointi.espoo.fi/eFeedback/fi/Feedback/4-Puistot%20luonto%20ja%20ymp%C3%A4rist%C3%B6
Toimenpiteiden tarkoituksena on lisätä alueen metsien monimuotoisuutta ja soveltuvuutta ulkoiluun. Luonnon- ja maisemanhoitosuunnitelmien tarkoituksena ei ole muuttaa metsiä puistoiksi.
Jos Espoon kaupungin metsien ja niittyjen hoidosta nousi lisää kysymyksiä, vastailen niihin mielelläni.
-Harri
Suunnitelmaa on syytä harkita laajalti uudestaan
Alueen asukas
22. februari 2026 klockan 12.57.39
Lohkolla 2 esiintyy merkittäviä luontoarvoja, jopa METSO 1- ja 2-kriteerin uhanalaisia luontotyyppejä, tärkeitä ekologisia yhteyksiä, liito-oravan yhteyksiä, ja osalle lohkoista on osoitettu yleiskaavassa suojeluvaraus. Tästä huolimatta alueille on määritelty jopa 33 %:n harvennus - suojeluvarausten kohdalla tosin ehdollisena.
Tällainen ajattelu on jyrkässä ristiriidassa Espoon julkilausuttujen monimuotoisuuden edistämisen tavoitteiden kanssa ja etenkin varovaisuusperiaatteen kanssa. Monimuotoisuuden kannalta esim. kirjanpainaja on avainlaji, joka luo elinehdot jopa sadoille muille sen jälkeen puihin tuleville lajeille.
Suunnitelmia on syytä harkita uudelleen, vähentää merkittävästi suunniteltuja toimenpiteitä ja säästää täten sekä rahaa että luontoa.
Kuviot 406, 428, 431, 432, 446, 454, 467, 470 ym.: Metsä harvennettiin voimakkaasti noin vuosikymmen sitten, kolopuita hävitettiin. Lintukannat, kääpä- ja sienilajien ovat taantuneet.
Kuvio 459: Syytä jättää käsittelemättä. Tärkeä ulkoilualue asukkaille.
Kuviot 466, 469: Syytä säästää alueella esiintyville käpytikoille ja palokärjille suoja- ja ruokailupuita.
Kuvio 479: Liito-oravan suosimat vanhat kuuset kaadettiin koirapuiston tieltä, huolimatta papanoista tehdyistä ilmoituksista ja suunnitteluun annetusta palautteesta. Puustoa on harvennettu niin, että teollisuusalue näkyy asuinalueelle, mikä vähentää asumisviihtyvyyttä ja heikentää sekä luonto- että virkistysarvoja.
Kuviot 534, 535, 539, 542, 545: Alueen vanhat puut on syytä säilyttää.
Kuvio 556: Pähkinäpensaita ja liito-oravan elinympäristöä ei saa vaarantaa.
Kuviot 276, 283, 284, 286, 299, 303, 313, 319, 320, 333, 334, 370, 405, 616, 617, 618, 620, 644, 659, 712, 718: On ristiriitaista todeta mm. kuvioiden 644, 712 erityiset suojelukriteerit, sitten kuitenkin osoittaa useille alueille jopa 33 %:n harvennus, vaikkakin ehdollisena.
Kuvio 665: Miten tällaisten arvojen alueelle edes harkitaan toimenpiteitä? Juuri harvennus muuttaa alueen ekologian kannalta tuhometsäksi.
Kuviot 222, 642, 643, 815, 826, 829, 831, 1015, 1021, 1024, 1033, 1035, 1036, 1037, 1042, 1043, 1049, 1100, 1101, 1103, 1107, 1115, 1116, 1121, 1122, 1123, 1125, 1126, 1128, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1141, 1147, 1148, 1151, 1152, 1154, 1156, 1157: Kuviokuvauksissa esitetyin perustein alueet on syytä jättää käsittelemättä.
@harri_ruokojärviESPOO
2. mars 2026 klockan 8.59.07
222, 642, 643, 815, 826, 829, 831, 1015, 1021, 1024, 1033, 1035, 1036, 1037, 1042, 1043, 1049, 1100, 1101, 1103, 1107, 1115, 1116, 1121, 1122, 1123, 1125, 1126, 1128, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1141, 1147, 1148, 1151, 1152, 1154, 1156, 1157:
Uskon vastanneeni edellä jo näihinkin.
Jos Espoon metsien hoidosta heräsi lisää kysymyksiä, vastailen niihin mielelläni:
harri.ruokojarvi@espoo.fi