Keskustelu, kommentit, kysymykset

Pratbubbla 28
Diskussion | Oulun kaupunki
Diskussionen har avslutats

Kommentit maankäytön suunnitelmiin, asemakaavaan liittyvä avoin keskustelu ja kysymykset.

Basuppgifter

Avslutat: 28.2.2026

Bilagor

Inga bilagor
Gör en anmälan

Se övriga kommentarer

Kommentti Kruunuasuntojen alustaviin suunnitelmiin

Användarens profilbild

Perheellinen
25. februari 2026 klockan 11.11.58

Esitetyissä maankäyttösuunnitelmissa on edelleen esillä vaihtoehto uudesta autoyhteydestä Myllyojan yli kasarmialueelle. Tästä on lausuttu vahvasti vastaan eikä pitäisi olla enää edes mukana vaihtoehtoisissa ehdotuksissa. Kommentoin alla vain pohjoista korttelialuetta. Kaikissa vaihtoehdoissa on jäänyt huomioimatta tarve kevyen liikenteen yhteydelle pohjoiseen Jääkärinkankaalle ja sitä kautta alueen uudelle lähikoululle.

Vaihtoehto A:ssa esitetty ajoyhteys pohjoiselle korttelialueelle on ongelmallinen:
- Vähentää säilytettävää puustoa olemassa olevan ajotien varrelta
- Suuri liikennepaine uuteen risteykseen, joka vaikeassa kohdassa
Puustoa merkitty säästettäväksi, mutta onko tunnistettu missä ovat arvokkaimmat säilytettävät puut ja metsäalueet?

Vaihtoehto B:ssä tuo uusi autoyhteys kasarmille, joten ei liikenteellisesti mahdollinen vaihtoehto, mutta rakennusten määrä hyvä ja rakennukset porrastavat oikeaan suuntaan eli samoin kuin olemassa olevat rakennuksetkin. Puustoa merkitty säästettäväksi, mutta onko tunnistettu missä ovat arvokkaimmat säilytettävät puut ja metsäalueet? Nyt säilytettävän puuston alueet vaikuttaa merkityn mielivaltaisesti.

Vaihtoehto C:ssä esitetyistä vaihtoehdoista ehkä toimivin liikenneratkaisu, jossa autot eivät tule nykyistä lähemmäksi olemassa olevia taloja. Tässä vaihtoehdossa liikaa rakennuksia ja rakennusten porrastus on väärään suuntaan olemassa olevaan rakennuskantaan nähden. Uudet talot kyllä erottaa uusiksi ilman, että sitä alleviivataan tällä tavalla. Puustoa merkitty säästettäväksi, mutta onko tunnistettu missä ovat arvokkaimmat säilytettävät puut ja metsäalueet?

Gör en anmälan |
Användarens profilbild - Jasmin_Koistinen

@Jasmin_Koistinen
27. februari 2026 klockan 14.17.20

Hei. Vastaan puuston säilyttämisen osalta. Alueelle laadittiin puustokartoitus kesällä 2024. Alueen maisemapuut, metsän reuna ja säilytettävä puusto merkittiin selvityksen kartalle, ja se on huomioitu suunnittelussa. Säilytettävän puuston alue keskittyy Myllyojan varteen, mutta ei koske kaikkea metsäistä aluetta ojan läheisyydessä. Myllyojan varren puuston säilyttämiseen kiinnitetään hankkeessa kuitenkin erityistä huomiota, koska se on myös erittäin uhanalaiselle hömötiaiselle tärkeää viherverkostoa ja talvehtimisaluetta.

Gör en anmälan |
Användarens profilbild

Perheellinen
27. februari 2026 klockan 17.15.52

@Jasmin_Koistinen skrivet av:

Hei. Vastaan puuston säilyttämisen osalta. Alueelle laadittiin puustokartoitus kesällä 2024. Alueen maisemapuut, metsän reuna ja säilytettävä puusto merkittiin selvityksen kartalle, ja se on huomioitu suunnittelussa. Säilytettävän puuston alue keskittyy Myllyojan varteen, mutta ei koske kaikkea metsäistä aluetta ojan läheisyydessä. Myllyojan varren puuston säilyttämiseen kiinnitetään hankkeessa kuitenkin erityistä huomiota, koska se on myös erittäin uhanalaiselle hömötiaiselle tärkeää viherverkostoa ja talvehtimisaluetta.

Tarkoitin Kruunuasuntojen vaihtoehdoissa pohjoisen korttelialueen osalle merkittyjä epäsäännöllisiä alueita, joissa on merkintä säästettävästä puustosta. Noiden alueiden puita ei ole puustokartoituksessa samalla tavalla kuin alueella olevat yksittäiset maisemapuut. Isoimmat ja muuten säilyttämisen arvoiset puut pitäisi tunnistaa eikä vain merkitä aluetta, mistä osa puustosta säästetään.

Gör en anmälan |